{"id":543,"date":"2004-03-04T21:32:10","date_gmt":"2004-03-04T20:32:10","guid":{"rendered":"https:\/\/www.juspax.ch\/de\/?p=543"},"modified":"2021-05-12T17:24:34","modified_gmt":"2021-05-12T15:24:34","slug":"recherche-sur-les-cellules-souches-embryonnaires-orcs","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.juspax.ch\/fr\/recherche-sur-les-cellules-souches-embryonnaires-orcs\/","title":{"rendered":"Consultation sur le Projet d\u2019ordonnance relative \u00e0 la recherche sur les cellules souches embryonnaires (ORCS)"},"content":{"rendered":"\n<p><strong>relatif \u00e0 la Convention du 18 d\u00e9cembre 1979 sur l\u00b4\u00e9limination de toutes les formes de discrimination \u00e0 l\u00b4\u00e9gard des femmes<\/strong><\/p>\n\n\n<div id=\"yui_3_15_0_1_1590080338040_199\" class=\"attribute-short_description\">\n<div id=\"yui_3_15_0_1_1590086824121_199\" class=\"attribute-description\">\n<div id=\"yui_3_15_0_1_1590086820656_222\" class=\"attribute-description\">\n<p>Mesdames, Messieurs,<\/p>\n<p>Pour la Commission Justice et Paix, la notion d\u2019embryon surnum\u00e9raire \u00ab condamn\u00e9 \u00e0 mourir \u00bb (art. 1, al. c, rapport explicatif) est sujette \u00e0 caution. La formulation de \u00ab condamn\u00e9 \u00e0 mourir \u00bb qui nous semble \u00eatre une incitation au couple \u00e0 faire don de leur embryon surnum\u00e9raire, comme s\u2019il s\u2019agissait d\u2019organes d\u2019un enfant d\u00e9c\u00e9d\u00e9 doit \u00eatre biff\u00e9e.<\/p>\n<p>Les dispositions de la Loi sur la procr\u00e9ation m\u00e9dicalement assist\u00e9e (LPMA) sont tr\u00e8s claires : \u00ab Ne peuvent \u00eatre d\u00e9velopp\u00e9s hors du corps de la femme jusqu\u2019au stade d\u2019embryon que le nombre d\u2019ovules impr\u00e9gn\u00e9s n\u00e9cessaire pour induire une grossesse durant un cycle de la femme (art. 17) \u00bb. L\u2019apparition d\u2019embryons en surnombre reste donc, aux termes de la Loi, un ph\u00e9nom\u00e8ne exceptionnel, et qui doit le rester. La Loi pr\u00e9voit que \u00ab Toute personne titulaire d\u2019une autorisation doit pr\u00e9senter un rapport annuel d\u00b4activit\u00e9 \u00e0 l\u2019autorit\u00e9 qui la lui a d\u00e9livr\u00e9e \u00bb (art. 11). Il est donc essentiel que les autorit\u00e9s assument avec diligence leur devoir de surveillance selon l\u2019art. 12 LPMA pour prot\u00e9ger la dignit\u00e9 de l\u2019embryon et pour que le l\u00e9gislateur reste cr\u00e9dible. L\u2019Ordonnance soumise \u00e0 consultation doit clairement mentionner que ses disposi-tions d\u00e9rivent de la LPMA (art. 29), qui n\u2019autorise la production d\u2019embryons que pour la procr\u00e9ation.<\/p>\n<p>Dispositions g\u00e9n\u00e9rales<br>Les dispositions figurant dans le rapport explicatif concernant la demande d\u2019autori-sation et l\u2019examen du dossier de recherche doivent \u00eatre int\u00e9gr\u00e9es dans l\u2019Ordon-nance, notamment la lettre b de l\u2019art. 15 (d\u00e9monstration qu\u2019un r\u00e9sultat \u00e9quivalent ne peut \u00eatre atteint d\u2019une autre mani\u00e8re, en particulier avec des cellules souches adultes ou des cellules souches embryonnaires d\u2019origine animale) et l\u2019alin\u00e9a 2, lettre c de l\u2019art. 16 (crit\u00e8re de la maladie grave).<\/p>\n<p>Art. 3 Le consentement \u00e9clair\u00e9<br>L\u2019information du couple doit imp\u00e9rativement \u00eatre effectu\u00e9e par un sp\u00e9cialiste neutre, d\u2019une institution non impliqu\u00e9e dans le projet de recherche avec les cellules souches embryonnaires pour \u00e9viter que celui ou celle-ci puisse avoir int\u00e9r\u00eat \u00e0 banaliser le don d\u2019embryons pour le promouvoir.<\/p>\n<p>L\u2019information au couple ne peut pas \u00eatre simplement utilitariste comme le pr\u00e9voit l\u2019art. 3 ; l\u2019information doit int\u00e9grer les enjeux \u00e9thiques du don d\u2019un embryon. Nous sugg\u00e9rons donc l\u2019ajout \u00e0 l\u2019art. 3 d\u2019une nouvelle lettre a \u00ab le statut de l\u2019embryon \u00bb, information essentielle sur laquelle se fondera la d\u00e9cision du couple. Cette information doit \u00eatre compl\u00e9t\u00e9e par une explication \u00e9crite simple sur le statut de l\u2019embryon du point de vue philosophique, \u00e9thique et religieux.<\/p>\n<p>Art. 3, 4, 14 et 20<br>Le texte de l\u2019ordonnance et du rapport explicatif est ambivalent concernant le ou les projets de recherche pour lesquels l\u2019embryon sera utilis\u00e9. Il nous semble probl\u00e9matique que le consentement du couple pour un projet d\u00e9fini soit extensible \u00e0 d\u2019autres projets, m\u00eame similaires, dont le couple ne sera pas inform\u00e9 ou \u00e0 l\u2019exportation des cellules souches. En cas de changement important au projet initial, un nouveau consentement n\u2019est pas requis. Il nous semble que le couple est simplement appel\u00e9 \u00e0 accepter les d\u00e9cisions des \u00e9quipes de recherche une fois pour toutes, ce qui est inacceptable.<\/p>\n<p>Droit de disposer d\u2019un d\u00e9lai de r\u00e9flexion raisonnable<br>La cong\u00e9lation d\u2019embryons \u00e9tant interdite, le d\u00e9lai de r\u00e9flexion ne peut \u00eatre, selon le rapport explicatif, que de quelques heures dans certains cas. Etant donn\u00e9 l\u2019enjeu \u00e9thique de la d\u00e9cision que doit prendre le couple, un d\u00e9lai de quelques heures ne peut pas \u00eatre consid\u00e9r\u00e9 comme raisonnable.<\/p>\n<p>En vous remerciant de l\u2019occasion qui nous est donn\u00e9e de participer \u00e0 cette proc\u00e9dure de consultation, nous vous prions, Mesdames, Messieurs, de bien vouloir agr\u00e9er nos salutations les meilleures.<\/p>\n<p>Commission nationale Justice et Paix<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n\n\n<p><strong>Anne Durrer<\/strong><br>Secr\u00e9taire ex\u00e9cutive<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>relatif \u00e0 la Convention du 18 d\u00e9cembre 1979 sur l\u00b4\u00e9limination de toutes les formes de discrimination \u00e0 l\u00b4\u00e9gard des femmes Mesdames, Messieurs, Pour la Commission Justice et Paix, la notion d\u2019embryon surnum\u00e9raire \u00ab condamn\u00e9 \u00e0 mourir \u00bb (art. 1, al. c, rapport explicatif) est sujette \u00e0 caution. La formulation de [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[20],"tags":[],"class_list":["post-543","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-procedures-de-consultation"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.juspax.ch\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/543","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.juspax.ch\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.juspax.ch\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juspax.ch\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juspax.ch\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=543"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/www.juspax.ch\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/543\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2379,"href":"https:\/\/www.juspax.ch\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/543\/revisions\/2379"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.juspax.ch\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=543"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juspax.ch\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=543"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juspax.ch\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=543"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}